Subsidiaries
5.4/10
—
Appearance 6
Aroma 5
Flavor 5
Texture 6
Overall 5.5
(bottle) Hazy, pale orange colour with a huge and quite persistent foamy white head. Slightly sweet, more acidic fruit-accented (citrus) aroma with dusty wheat-malty accents, backed by some clovy spice. Light sweet, slightly sour flavour, light bodied with a lively carbonation. Moderately wheaty, slightly lactic taste with a light citrus-fruitiness; sweet and slightly sour finish. Uncommon, not very balanced, but at least somewhat refreshing Weizen.
Tried
from Bottle
on 26 Mar 2007
at 18:22
5.9/10
—
Appearance 5
Aroma 6
Flavor 6
Texture 6
Overall 6
Immerhin, kein Farbstoff, das ist schon mal hoch anzurechnen! Die Schaumkrone ist bei diesem Trunk nicht wirklich gut ausgebildet, wenn man überhaupt eine bekommt. Dezent süß, genau im richtigen Maße, was ab dem Mittelteil untertönig weiter zu erkennen ist, im Nachgeschmack aber wieder stärker wird. Daran gekoppelt ist direkt der malzige Ton, der in selbem Maße auf und ab geht. Dazu angenehm getreidig im Mittelteil. Meine Theorie, dass die Malztrünke von Billigbieren die besten Produkte der jeweiligen Reihe sind wird hiermit wieder bestätigt. 8/11/11/10/6/11
Tried
from Bottle
on 28 Jan 2007
at 12:00
5.9/10
—
Appearance 6
Aroma 6
Flavor 6
Texture 6
Overall 5.5
Süßer Geruch, der Blick auf das Etikett bestätigt es: Zuckerzusatz. Süßer, aber akzeptabler Antrunk. Leicht fruchtiger Charackter, vom Exportbier ist so gut wie nichts zu erkennen. Es ist frisch und nicht zu süß, damit erfüllt es ja wenigstens die normalen Radler Kriterien.. Test vom 17.1.2007, Gebinde: Glasflasche Noten: 9,9,10,10,8,9 - 9,25
Tried
from Bottle
on 16 Jan 2007
at 23:00
6.5/10
—
Appearance 8
Aroma 6
Flavor 7
Texture 6
Overall 6
Leicht hefig, wenig fruchtig. Muffig säuerlich im weiteren Verlauf, dazu weiterhin leicht hefig. Ein sehr mildes Weizen, dazu einfach gestrickt. Für die Preisklasse sehr gut, aber auch ansonsten nicht schlecht. Für Leute, die es etwas Milder mögen. Test vom 23.12.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 12,9,11,10,11,10 - 10,25
Tried
from Bottle
on 22 Dec 2006
at 23:00
2.6/10
—
Appearance 4
Aroma 2
Flavor 2
Texture 4
Overall 2.5
Billig hopfiger Antrunk, herber Mittelteil, säuerliche Noten sind ständig präsent. Das Bier ist recht einfach aufgebaut, dementsprechend schmeckt es auch. Malzig-herb, vor allem aber säuerlicher Abgang, der zum Rest des Bieres passt, denn der ist auch nicht wirklich gut.. Test vom 6.12.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 6,3,4,3,5,3 - 3,55
Tried
from Bottle
on 05 Dec 2006
at 23:00
2.4/10
—
Appearance 2
Aroma 2
Flavor 2
Texture 4
Overall 2.5
Überaus süßes Zeug, keine Spur von Bier, eigentlich wie vermutet. Vielleicht soll der leicht bitter Nachgeschmack doch Bier darstellen? Möglich. Positiv ist nur zu sehen, dass es trotz des vielen Zuckers noch süßere Biermischgetränke gibt... Test vom 30.11.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 2,4,4,4,6,3 - 3,50
Tried
from Bottle
on 29 Nov 2006
at 23:00
3/10
—
Appearance 8
Aroma 2
Flavor 2
Texture 2
Overall 3
Ein äußerst nichtssagendes Bier. Der röstmalzige Hall wirkt überaus kraftlos, zudem langweilig und eintönig. Lediglich im Nachgeschmack macht sich das Malz richtig bemerkbar, hier ist er ansprechend...für ein lasches Dunkel! Als Altbier ungeeignet, man hätte es wohl lieber einfach nur als "Dunkles" verkauft. Selbst dann wäre es zu dünn gewesen. Test vom 21.11.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 12,3,4,6,7,4 - 5,10
Tried
from Bottle
on 20 Nov 2006
at 23:00
7/10
—
Appearance 5
Aroma 7
Flavor 8
Texture 7
Overall 7
Mit dem Malztrünken habe ich bei Billigbieren oft gute Erfahrungen gemacht. Mal schaun wie das Ganze hier ist. Brotiger, nur leicht süßer Geruch. Der Schaum ist Traugutt Simon mäßig wie immer schnell verschwunden. Der Malztrunk ist rechtsüß, wirkt aber im gegensatz zu anderen Malztrünken nicht so klebrig Die Süße lässt im Laufe des Trinkens nach und ist meiner Meinung nach im Nachgeschmack perfekt. Im Mittelteil ist neben den typischen Aromen auch ein leicht herbes Aroma vernehmbar. Billigbiere habens bei den Malztrünken irgendwie drauf... 8/12/12/14/6/12
Tried
from Bottle
on 25 Sep 2006
at 12:00
2.3/10
—
Appearance 4
Aroma 2
Flavor 2
Texture 2
Overall 2
Geruch wie Bud. Geschmack: Ein Witz. Im Antrunk wie Wasser, im weiteren Verlauf kristallisiert sich tatsächlich ein hopfiges Aroma heraus, das ist alerdings mehr als schwach. Wie gesagt: Ein Witz! Test vom 25.9.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 6,2,3,4,7,2 - 3,10
Tried
from Bottle
on 24 Sep 2006
at 22:00
4.3/10
—
Appearance 4
Aroma 3
Flavor 5
Texture 6
Overall 4
Metallerner Geruch. Das Alt ist recht malzbetont und kommt teilweise gar nicht wie ein solches rüber. Der süße Unterton ist nicht zu verkennen, dieser wird im Nachgeschmack allerdings säuerlich. Auch sonst kann der Nachgeschmack nicht punkten und ist somit das Schlechteste an dem Bier. Recht mild, teilweise langweilig, es fehlt die Spritzigkeit. Lieber ein schönes Schlüssel Alt anstatt des billigen Traugott Simons. Nachtrag: Das Bier scheint von Schluck zu Schluck wässriger zu werden. Test vom 25.9.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 6,7,8,7,5,6 - 6,55
Tried
from Bottle
on 24 Sep 2006
at 22:00