Bottle from Gulating. Almost clear golden body with a fine off-white head. Weak aroma, some pale malt and fruit in general. Flavor has light, soft pale malt, hint of fruit and medium sweet grain. Low bitterness. Medium to thin bodied and short aftertaste. It’s a drinkable but utterly boring beer, even for the golden ale, blond or whatever style this is meant to be.

Flaske. Gave fra Bryne. Delt med djoeye og Rune hos sistnevnte 1 Aug 17. Aprikosfarget. Filmskum. Aprikosaroma. Smaken plommer. Lett syrlig.

18.08.2017, 0,33l bottle @ home:
Nice bubbly-creamy mediumlasting head. Aroma is dry and harsh floral, weeds, paper, bark, minerals, flowers, old wash cloth, sour grass, old hay, plastic, dried harsh grain, soil, sawdust, cardboard, medicine. Taste is harsh medical, weeds, medicine, alcohol, paper, sawdust, cardboard, soil, bark, old hay. Longlasting harsh bitterness, watery and harsh medical mouthfeel. Holy crap on a cracker! The one responsible for this crap should never be allowed making another beer, and never be allowed drinking another beer as punishment....

Flaske fra Vaaland 1889, hjemme etter endt brygging: lett uklar gylde med storboblet, kort skum. Aroma og smak av gress, litt citrus og urter, visne blomster og malt. Halvtørr, med bitter munnfølelse og ettersmak. Et tvers igjennom kjedelig øl - hverken spenstig, dominerende eller flott. Er der ingen grenser for hva man tør å påstå i markedsføringssammenheng, eller hadde de bare ikke smakt på ølet før etikettene ble lagd? Jeg gremmes.