Die Optik der Nummer 3 überzeugt mit schönem klaren Goldgelb und feiner Perlage. Die weiße, feinporige Schaumkrone hält mäßig gut. In der Nase nimmt man getreidige Malznoten wahr - aber auch eine Diacetyl-Note, die man eher in tschechischen Lagern findet. Der Antrunk kommt relativ breit, weichspritzig, aber auch hier gehen die Malznoten in eine Diacetyl-Note über. Im Mundgefühl präsentiert sich ein mäßig voller Körper, welcher sich von einer feinrezenten, eher trockenen, aber etwas seifig wirkenden Seite zeigt. Geschmacklich und aromatisch zeigt sich eine malzige Basis, die mit der Diacetyl-Note leider etwas schwerfällig und unpassend wirkt. So ergibt sich auch ein wenig harmonisches Gesamtbild, welches auch der Drinkability enorm schadet. Auch im Nachtrunk drängt sich die butterige Diacetyl-Note anfangs zu sehr in den Vordergrund. So muss man eigentlich von einem Fehler ausgehen. Die später wirkende trockene, heuige Hopfenherbe würde aber grundsätzlich gut zum Stil eines klassischen Hellen passen. Im Grunde geht ein Helles mit Diacetyl-Fehler gar nicht. Das muss man schon deutlich sagen.