Appearance - 8 | Aroma - 2 | Flavor - 3 | Texture - 4 | Overall - 3.5
Der Schaum des Bieres ist schon mal schlecht, er ist kaum vorhanden, das bisschen ist schnell verschwunden. Am Anfang ist es noch ordentlich malzig, dieses Aroma jedoch wird nach und nach abgelöst von einem metallernen Aroma, das bis zum Schluss den Ton angibt. Das ist wirklich ein schlechtes Dunkel! Test vom 19.1.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 6,5,6,4,7,5 - 5,20
Appearance - 6 | Aroma - 6 | Flavor - 6 | Texture - 6 | Overall - 5.5
Das hefige Aroma von Antrunk bis Abgang gefällt mir schon - ich vermisse nur andere Aromen jeglicher Art. Über den Status "angedeutetes Aroma" kommt nichts hinaus. So wirkt das Bier fast wie ein Gold-Weizen. Schade, da kann man mehr draus machen. Test vom 19.1.2006, Gebinde: Glasflasche Noten: 10,8,9,8,11,9 - 8,90
Appearance - 6 | Aroma - 6 | Flavor - 6 | Texture - 6 | Overall - 5.5
Der Biergeschmack muss auch bei diesem Radler größtenteils auf der Strecke bleiben, es schmeckt mittelsüß und am Anfang zumindest einmal herb. Der Nachgeschmack soll wohl bitter sein, hat wohl nicht so ganz geklappt. Für ein Radler dennoch vertretbar. Test vom 11.10.2005, Gebinde: Glasflasche Noten: 8,8,9,9,8,9 - 8,70
Appearance - 6 | Aroma - 5 | Flavor - 5 | Texture - 6 | Overall - 5
Das Bier ist trüb,de Geruch gefällt nun gar nicht, er ist stechend metallern und süß. Der Antrunk ist mittelherb, de Mittelteil leicht malzig, wenig herb und wässrig. Der Nachgeschmack ist erst nicht zu schmecken, wird dann aber doch noch leicht mit herber Note schmeckbar. Geht besser! Test vom 30.8.2005, Gebinde: Glasflasche Noten: 7,7,9,8,9,8 - 7,95